ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. N 303-ЭС18-722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 по делу N А73-5427/2017,
установил:
последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017, вступившее в законную силу 15.11.2017, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящая кассационная жалоба подана 25.04.2018 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что являясь конкурсным кредитором вправе подать настоящую жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" о взыскании задолженности по договору подряда от 26.04.2013 N 54/2013 в размере 64 333 411 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2018, отказано обществу с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом данные разъяснения не препятствуют последовательному обжалованию судебного акта в случае, если имеется такая возможность, и обращающееся с жалобой лицо ссылается только на неправильное применение норм права и иные обстоятельства, не требующие сбора, исследования и оценки доказательств.
Поскольку в данном случае последовательное обжалование судебных актов невозможно, и кроме того, при подаче кассационной жалобы заявитель ссылается на новые доказательства, то его жалоба подлежит возвращению. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному кредитору общества с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу N А73-5427/2017.
Кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Анклав Групп" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 по делу N А73-5427/2017 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ