ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12231
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная зерновая компания" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018, принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А21-10360/2017,
установил:
Дудин Александр Олегович (Калининградская область, далее - Дудин А.О.), Зайцева Елена Ренадовна (Калининградская область, далее - Зайцева Е.Р.), Гриневич Ирина Николаевна (Калининградская область, далее - Гриневич И.Н.), Орлова Вероника Александровна (Калининградская область, далее - Орлова В.А.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Портовый элеватор" (Калининградская область, далее - ответчик, общество "Портовый элеватор") о признании недействительными решений совета директоров общества "Портовый элеватор", оформленных протоколом от 20.10.2017 N 37.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (Москва, далее - общество "ОЗК"), Куценко Анатолий Анатольевич (Москва), Попов Олег Владимирович (Москва), Чемеричко Алексей Владимирович (Краснодарский край), Шкуров Андрей Владимирович (Московская область), Юрьев Дмитрий Владимирович (Москва).
Впоследствии Дудин А.О., Зайцева Е.Р. и Гриневич И.Н. обратились в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию акционеров общества "Портовый элеватор" принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров: 1. "О досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества"; 2. "Об избрании генерального директора Общества" до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Суды трех инстанций руководствовались статьями 91, 92, 93, 100 и 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, направлены на сохранение в обществе "Портовый элеватор" положения, существовавшего до принятия оспариваемого решения заседания совета директоров, что является необходимым, с учетом наличия в обществе корпоративного конфликта.
Судами учтено, что принятие решений по аналогичным вопросам могло бы привести к новым судебным спорам, при этом удовлетворение ходатайства о принятии испрашиваемых обеспечительных мер не приведет к невозможности обществу "Портовый элеватор" осуществлять свою деятельность.
Нарушений норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.
Учитывая изложенное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА