ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 310-ЭС25-1191
Дело N А09-7862/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А09-7862/2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления государственного регулирования тарифов Брянской области (далее - управление), выразившегося в неустановлении для общества экономически обоснованного тарифа на осуществление пригородных перевозок железнодорожным транспортом на территории Брянской области в 2023 году; об обязании управления установить для общества экономически обоснованный уровень тарифа на осуществление пригородных перевозок железнодорожным транспортом по территории Брянской области в 2023 году в течение 10 дней со дня вынесения решения по делу; о взыскании с управления 1000 рублей за каждый день неисполнения решения по делу, начиная с одиннадцатого дня, следующего за датой вынесения решения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 7 декабря 2023 г. производство по делу прекращено.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 114 942 рублей.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2024 г., заявление удовлетворено частично, с управления в пользу общества взыскано 57 471 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части отказано.
Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 Кодекса.
Как разъяснено в разделе "Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 5 января 2024 г." Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения (Вопрос 2).
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2024 г. оставлены без изменения определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г.
Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда округа от 17 декабря 2024 г. не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поэтому производство по кассационной жалобе общества следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
производство по кассационной жалобе Управления государственного регулирования тарифов Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2024 г. по делу N А09-7862/2023 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ