Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2025 N 45-УД25-6-А2
|
Постановление Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 81-АД25-9-К8
|
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 308-ЭС25-2366 по делу N А53-17967/2024
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 305-ЭС22-20916(3) по делу N А41-10397/2022
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 306-ЭС20-14681(21,22) по делу N А57-10966/2019
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 303-ЭС24-23137 по делу N А24-2241/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2024 г. N 303-ЭС24-23137, решение Арбитражного суда Камчатского края от 30 октября 2023 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2024 г. по делу N А24-2241/2021, |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 307-ЭС25-1326 по делу N А56-44484/2023
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. Суды указали на то, что управляющая компания в предоставленный пятилетний период рассрочки не оплатила расходы общества на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя. Суды проверили расчет задолженности и признали его правильным. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 308-ЭС25-1643 по делу N А32-56317/2023
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 305-ЭС24-24499 по делу N А40-18631/2024
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 305-ЭС25-3624 по делу N А40-21064/2023
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 309-ЭС25-1794 по делу N А47-3645/2022
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 307-ЭС25-1789 по делу N А66-2275/2023
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 307-ЭС25-1613 по делу N А13-1442/2024
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 304-ЭС25-1248(1-4) по делу N А46-8459/2022
компания обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за оказанные в период с 16 февраля 2022 г. по 28 февраля 2022 г. услуги по передаче электрической энергии и неустойки с 31 марта 2022 г. по 7 марта 2024 г. (исключая период введения моратория на начислении санкции), с продолжением ее начисления с 8 марта 2024 г. по день фактической оплаты долга: с общества "Газпромнефть-Омский НПЗ" в размере 39 435 172 руб. 94 коп. и 25 432 653 руб. 07 коп. соответственно; с общества "Газпромнефть-СМ") в размере 3 281 986 руб. 39 коп. и 2 116 628 руб. 76 коп.; с общества "Газпромнефть-КС" - 12 973 руб. 43 коп. и 8350 руб. 90 коп.; с общества "Газпромнефть-Снабжение" - 40 636 руб. 15 коп. задолженности и неустойки с 1 апреля 2022 г. по день фактической оплаты долга. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 301-ЭС25-1575 по делу N А11-7689/2023
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 308-ЭС25-3546 по делу N А32-49224/2022
кассационная жалоба подана в электронном виде 31 марта 2025 года - с пропуском не только двухмесячного, но и шестимесячного срока, установленных статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 305-ЭС25-3525 по делу N А40-214008/2022
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 304-ЭС25-1556 по делу N А46-1612/2019
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 307-ЭС22-15349(19) по делу N А56-25556/2019
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных нижестоящими судами по спору, в их совокупности и взаимосвязи. |
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2025 N 308-ЭС24-6042(5) по делу N А53-33756/2015
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. |
предыдущая
Страница 207 из 17967.
следующая