ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-20852
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз военных строителей" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 по делу N А45-10144/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
компания обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГП-Центр" о расторжении договора купли-продажи от 12.04.2018 N 58987, взыскании 4 844 367 руб. 67 коп. стоимости некачественного товара, убытков, связанных с проведением экспертизы в сумме 25 000 руб., оплатой стоимости ремонта в сумме 30 839 руб., приобретением запасных частей в сумме 84 700 руб., оплатой услуг автовышки в сумме 377 800 руб., а также 453 500 руб. штрафа на основании пункта 7.4 договора (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сименс финанс", общество с ограниченной ответственностью Смоленский торговый дом "Грузоподъемные машины".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением суда округа, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа, указав, что один из экспертов, которому поручено проведение судебной экспертизы, проводил в рамках договорных отношений с истцом досудебное исследование, результаты которого послужили основанием для обращения в суд, руководствуясь статьями 21, 23, 64, 68, 71, 82 АПК РФ, пришел к выводу, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством, в связи с чем счел имеющие значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства не установленными, а выводы судов по существу спора преждевременными.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебного акта в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Союз военных строителей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ