ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2024 г. N 309-ЭС24-2461
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заречный" (истец) на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2023 по делу N А50-11359/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заречный" к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми об обязании содержать инженерные сети, обеспечивающие теплоснабжение и горячее водоснабжение здания, на участках, расположенных в подвале многоквартирного дома, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс Плюс",
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Эксперт" до 01.12.2023, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, указывая на обязанность суда самостоятельно решить вопрос об отнесении сетей к составу общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Назначая судебную экспертизу и приостанавливая производство по делу до получения заключения эксперта, суд руководствовался статьями 9, 64, 65, 71, 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из необходимости дополнительного исследования вопросов, требующих специальных познаний, для разрешения спора об обязательствах в отношении инженерных сетей, обеспечивающих теплоснабжение и горячее водоснабжение здания, на участках, расположенных в подвале многоквартирного дома.
Оценка возражений истца об основаниях назначения судебной экспертизы по делу, как связанных с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2024 производство по делу возобновлено. При рассмотрении спора по существу заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Заречный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ