ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 301-ЭС20-288
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2019 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-9748/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" к садоводческому некоммерческому товариществу "Подборное" о взыскании долга по оплате электрической энергии и неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2019 решение от 06.02.2019 и постановление от 20.05.2019 отменены, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность его выводов, противоречащих закону.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Утверждая мировое соглашение, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 138, 139, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы заявителя (сетевая организация) о несоответствии условий мирового соглашения правилам об исчислении объема электроэнергии рассматривались судом округа и отклонены как не относящиеся к его предмету. Волеизъявление сторон спора, согласившихся с полным прекращением гражданско-правового конфликта, не определяет объема безучетного потребления. Повторное заявление третьим лицом тех же доводов в настоящей жалобе не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ