ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2023 г. N 65-ПЭК23
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу акционерного общества "Национальная атомная компания "Казатомпром" (далее - АО "НАК "Казатомпром") на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2022 N 302-ЭС22-16135, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда "Фонд защиты прав инвесторов в иностранных государствах" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 по делу N А19-14701/2021,
установила:
25.12.2013 между АО "НАК "Казатомпром" (заказчиком) и компанией Quorumdebt Management Group (поставщиком) заключен рамочный договор N 435/НАК-13, по условиям которого поставщик обязался оказать заказчику консультационные услуги, направленные на возврат под контроль заказчика отчужденных долей участия в уранодобывающих предприятиях товарищества с ограниченной ответственностью "Байкен-U" и товарищества с ограниченной ответственностью "Кызылкум", а также связанные с возможным инициированием арбитражных и судебных споров в иностранных юрисдикциях и ведением соответствующих дел.
12.08.2015 права и обязанности поставщика по рамочному договору были переданы Адвокатскому бюро города Москвы "Кворум" на основании договора уступки прав и обязанностей (обязательств).
В связи с преобразованием Адвокатского бюро "Кворум" в Московскую коллегию адвокатов "Кворум" в порядке правопреемства рамочный договор был передан адвокату Павлову А.А. - председателю Московской коллегии адвокатов "Кворум".
08.12.2017 права требования к АО "НАК "Казатомпром" по рамочному договору были уступлены Московской коллегией адвокатов "Кворум" в пользу компании Quorumdebt Management Group.
11.01.2021 права требования к АО "НАК "Казатомпром" по рамочному договору были уступлены компанией Quorumdebt Management Group фонду.
Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, фонд указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг, оказанных при исполнении рамочного договора от 25.12.2013 N 435/НАК-13.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2021, оставленным без изменении постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022, производство по делу прекращено.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить определение Судебной коллегии от 09.12.2022 и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия руководствовалась статьями 3, 247, 248, 248.1, 249, 253, 256.1 АПК РФ, положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений осложненных иностранным элементом", указав на то, что исходя из предмета заявленных требований и ссылок истца на соответствующие доказательства тесной связи спорного отношения с территорией Российской Федерации, признание международной компетенции арбитражных судов Российской Федерации на рассмотрение спора является обоснованным, а прекращение производства по делу - безосновательным.
Между тем судами эти доводы истца и представленные им доказательства оставлены без надлежащей оценки.
При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Национальная атомная компания "Казатомпром" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА