Судебная практика по арбитражному законодательству

1. Гражданка Л.И. Веретенникова оспаривает конституционность пункта 10 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантирующего гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона, обслуживание в поликлиниках, к которым они были прикреплены до выхода на пенсию.

1. Гражданин А.Ф. Горбунцов оспаривает конституционность статьи 6 "Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также пункта 3 части четвертой статьи 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК Российской Федерации.

1. Гражданин В.В. Марьин оспаривает конституционность части первой статьи 79 "Юридическая сила решения" и статьи 82 "Исправление неточностей в решении" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2023 года N 2202-О заявителю отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1749-О.

1. Иностранные компании "Besta Holdings Limited", "Kullen Holdings Limited", "Lisento Investments Ltd" и "Vantroso Trading Ltd" оспаривают конституционность частей 1, 2 и 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о понятии исполнительского сбора, его установлении, условиях применения судом отсрочки или рассрочки его взыскания, уменьшения его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора (в жалобе оспариваемые части указанной статьи ошибочно названы пунктами).