Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Арбитражное процессуальное законодательство

Документы обновлены 22 января 2018 г.

Статья 101. Состав судебных расходов

Главная>Раздел I>Глава 9>Статья 101. Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебная практика по ст. 101 АПК РФ

Определение ВС РФ N 303-ЭС15-3480 от 27 апреля 2015 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что отзыв на кассационную жалобу предпринимателя Восканяна М.Ж. направлен управлением в суд кассационной инстанции 25.02.2014


Определение ВС РФ N 307-ЭС15-14351 от 2 ноября 2015 г.

Суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 101, 108, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскали с общества 130 000 рублей расходов на проведение строительно-технической экспертизы по делу как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-16527 от 24 декабря 2015 г.

Руководствуясь статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт необоснованного предъявления требования, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, критерии разумности и соразмерности на основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, а обязанность по возмещению расходов должен нести истец, а не соответчик.


Определение ВС РФ N 302-ЭС15-13116 от 28 октября 2015 г.

Кроме того, подготовка дела к судебному разбирательству и его рассмотрение в суде первой инстанции ограничено установленными статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроками, поэтому лицам, участвующими в деле, свои права также надлежит реализовывать в пределах этих сроков.


Определение ВАС РФ N ВАС-14254/12 от 12 ноября 2012 г.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 301-КГ15-19274 от 12 февраля 2016 г.

В связи с этим судам следует исходить из того, что требование о представлении необходимых документов может быть направлено налоговым органом указанным лицам только в пределах сроков, предусмотренных соответственно пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89 и пунктом 6 статьи 101 АПК РФ.


Определение ВС РФ N 303-ЭС15-3372 от 9 февраля 2016 г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


Определение ВС РФ N 302-ЭС14-2326 от 12 февраля 2015 г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с ответчиков расходов, связанных с оценкой земельного участка, ссылаясь на нарушение судами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определение ВАС РФ N ВАС-17796/13 от 15 мая 2014 г.

В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.