1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.
3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
4. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
5. В отзыве на исковое заявление указываются:
1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;
2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;
4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
- Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
- Статья 132. Предъявление встречного иска
Как следует из материалов дела, принимая к производству заявление общества об оспаривании постановления инспекции о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции вынес определение от 28.06.2017 о принятии заявления общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в пункте 6 которого в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установил 15-дневный срок со дня вынесения настоящего определения - до 19.07.2017 для представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений); в пункте 8 определения суд предложил в порядке упрощенного производства представить: обществу - оригиналы документов, представленных в электронном виде, со ссылкой на номер дела, а инспекции - отзыв с документальным и нормативным обоснованием по заявленным требованиям в порядке статьи 131 АПК РФ и материалы административного дела N 88-ЮЛ. В пункте 10 указанного определения для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный пунктом 6 настоящего определения срок, суд применительно к абзацу 2 части 3 статьи 228 АПК РФ, установил 30-дневный срок со дня вынесения настоящего определения - до 09.08.2017. Также в пункте 12 указанного определения суд разъяснил, что в соответствии с положениями части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, в связи с чем дело будет рассмотрено на основании письменных доказательств, отзыва ответчика (заинтересованного лица), письменного объяснения заявителя (общества) и других документов, представленных сторонами, с учетом сроков, установленных настоящим определением.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 2909-О
1. Гражданин Е.И. Степанов оспаривает конституционность части 4 (в жалобе ошибочно именуемой пунктом 4) статьи 131 АПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления; при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 данного Кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2020 N 305-ЭС20-12070 по делу N А41-60933/2019
Ссылки заявителя на переход суда первой инстанции к рассмотрению дела по существу из предварительного судебного заседания, а также на отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассматривались судом округа и отклонены применительно к статьям 9, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 305-ЭС22-22846 по делу N А40-224335/2021
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными в нарушение статей 7, 8, 9, 66, 71, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только на основании односторонней справки истца, противоречащей оплатам, подтверждение которых, предоставленное ответчиком с отзывом в последнее судебное заседание, не принято судом, возражая против задолженности, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2020 N 305-ЭС19-17553 по делу N А40-64173/2017
Исходя из приведенных норм и положений части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий должен оценивать все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверять наличие задолженности и ее размер, а затем по результатам оценки представлять суду мотивированные суждения относительно заявленных кредиторами требований в виде отзыва, содержащего профессиональное мнение управляющего по доводам, касающимся существа заявленных требований, с приложением к нему документов, подтверждающих позицию управляющего (пункт 3 части 5 статьи 131, часть 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вознаграждение, предусмотренное статьей 20.6 Закона о банкротстве, управляющий получает, в том числе за осуществление такого рода деятельности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 305-ЭС18-9677 по делу N А41-45973/2017
Однако в силу статей 41, 64 и 131 АПК РФ письменные пояснения стороны являются письменными доказательствами по делу.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2019 N 308-ЭС19-3340 по делу N А32-38712/2017
По смыслу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие отзыва ответчика не является препятствием к рассмотрению дела. Арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 N 1272-О
Кроме того, ООО "АТП-Спецтехника" просит признать не соответствующими тем же статьям Конституции Российской Федерации статьи 7, 40, 41, 71, 131, 159, 272 и 290 АПК Российской Федерации, поскольку они позволяют арбитражным судам хранить отдельно от материалов дела и от их описи, не подшивать к этим материалам документы, поданные стороной дела в электронном виде, во внесудебном порядке принимать решение о необходимости изучения этих документов в ходе судебного разбирательства, уклоняться от рассмотрения поданного стороной дела ходатайства в отсутствие возможности обжаловать данное бездействие суда, а также не позволяют участвующему в деле лицу лично ознакомиться с документами, поданными в суд в электронном виде.
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 N 302-ЭС19-22355 по делу N А19-9227/2019
Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности, о рассмотрении дела без участия ответчика, лишения его права представления доказательств по делу, невручении уточненных требований, размещении в сети Интернет определения суда от 11.06.2019 о принятии уточненных исковых требований в выходной день, неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили оценку суда апелляционной инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 9, статьи 12, 131, 156, части 1, 2 статьи 272.1, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункты 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" и были мотивированно отклонены.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 304-ЭС19-9951 по делу N А27-26176/2018
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2018 заявление предпринимателя принято к производству, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 22.11.2018 в 09 часов 00 минут; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП по Кемеровской области); предпринимателю указано на необходимость направления копии заявления в адрес УФССП по Кемеровской области и представления доказательств направления в суд; лицам, участвующим в деле, - представить отзывы на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Заводскому РОСП указано представить материалы вышеперечисленных исполнительных производств (надлежаще заверенные копии).
Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2019 N 304-ЭС19-9822 по делу N А27-26177/2018
Определением от 20.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление предпринимателя принято к производству, к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области; судом указано на необходимость представления лицами, участвующим в деле, отзывов на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд также указал на необходимость представления материалов исполнительных производств в полном объеме.