Судебная практика по арбитражному законодательству

Притом что число принятых в 2024 году итоговых решений фактически осталось неизменным, отмечается снижение числа резолюций о признании норм не соответствующими Конституции Российской Федерации и, как следствие, в целом количества итоговых решений, подлежащих исполнению в порядке статьи 80 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - ФКЗ о КС). Это связано с тем, что Конституционный Суд, оценивая оспариваемые нормативные положения, реже констатировал наличие законодательного дефекта, устранимого посредством дисквалификации (полной или частичной) проверяемого нормативного материала, и чаще приходил к выводу, что неопределенность оспариваемых норм обусловлена наличием противоречивой правоприменительной практики, которая может быть скорректирована посредством выявления истинного конституционно-правового смысла нормативных предписаний, которым впредь надлежит руководствоваться судам и иным правоприменительным органам при рассмотрении соответствующих дел.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Шуева Алексея Владимировича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2024 г. N 306-ЭС23-28255(3), определение Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2024 г. по делу N А55-29048/2020,

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

1. Граждане В.А. Зубков и М.С. Рогозина, осужденные по статье 330 "Самоуправство" УК Российской Федерации, оспаривают конституционность части первой статьи 73 "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", статей 75 "Недопустимые доказательства", 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств", частей пятой и шестой статьи 162 "Срок предварительного следствия", статей 220 "Обвинительное заключение", 225 "Обвинительный акт", частей первой и третьей статьи 240 "Непосредственность и устность" и части первой статьи 392 "Обязательность приговора, определения, постановления суда" УПК Российской Федерации, а также части 1 статьи 6 "Обязательность судебных постановлений" Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился с кассационным представлением в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При этом удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления деликтной ответственности, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий; игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, т.е. к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П и от 5 февраля 2007 года N 2-П (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2009 года N 1005-О-О и от 4 июля 2017 года N 1442-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 апреля 2025 года N 16-П признал пункт 1 статьи 333.19 и пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункты 45 и 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ не противоречащими Конституции Российской Федерации. При этом было отмечено, что государственная пошлина при обращении в суд - в отличие, в частности, от налогов - не является фискальным платежом, который безвозвратно утрачивается уплатившим его гражданином. Соответствующие положения процессуального законодательства прямо предусматривают возможность отнесения судебных расходов, в том числе государственной пошлины, на сторону, не в пользу которой принят судебный акт (статья 100 ГПК Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации и статья 111 КАС Российской Федерации), чем достигается обеспечение при осуществлении судебной защиты гарантируемой статьей 75.1 Конституции Российской Федерации сбалансированности прав и обязанностей граждан.

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.